Kallkritik pa wikipedia

Det blir lätt “första bästa” såsom Wikipedia. Många lägger även mer tid på att leta bilder eller filmklipp, luststyrda, istället för att utveckla innehållet i sina arbeten. Vi har pratat mycket om hur lätt man dras med och utgår ifrån att det man läser/ser är sant. 1. Vad är en källa? 2. Vad menas med en kvarleva?

Ylvas elever får träna skrivande och källkritik genom att bidra med artiklar till Wikipedia. Så granskar du falska YouTubefilmer och Facebookprofiler (Flexspan 2015-10-28) Jag upptäckte av en händelse att mina elever tyckte att eftersom materialet på Wikipedia är fritt och gratis samt tillgänglig på nätet, behövde de inte ange källan. De citerade eller refererade från artiklar från Wikipedia, utan att ange källan. Jag upplevde det som rent plagiat. Wikipedia.

En uppsats som belyser den källkritiska aspekten av Wikipedia. Eleven redogör bland annat för hur och av vem Wikipedias artiklar blir skrivna.

16:57. Vi tittar tillsammans på artikeln, jämför med vad vi lärt oss om författaren, kontrollerar om det finns källor, kollar om listan på utgivna böcker är aktuell och så söker vi lite information och diskuterar vilka källor som är trovärdiga och bra att använda. Årets författare saknade bilder i Wikipedia, så vi har pratat om vilka bilder man får använda och lagt upp egna i Wikimedia som vi sedan infogat i Wikipedia.

En kort film (10:47 min) om källkritik. Här presenteras källkritikens grunder på ett lättsamt och intressant sätt. Kan man t.ex. lita på Wikipedia? Inspelat av läraren Joel Andersson.
Kraft muskel

Det som är bra med wikipedia är att man kan se källorna som har använts till att skriva texten, om man kollar efter en mening så kan man se en liten siffra bredvid. Här kan sökmotorer (som Google) och uppslagsverk (som Wikipedia) användas för att ta reda om de som står bakom informationen har grumliga avsikter. Nyhetsgranskare tittar på vilka bevis som används för olika påståenden i nyheten. Är det exempelvis forskningsresultat, statistik från myndigheter eller personliga berättelser?

Foto: Alexostrov, Wikipedia. Vill du även ta del av en modul för hur man kan arbeta med Wikipedia-artiklar på Skolverkets Läs- och skrivportal finns ideér via länken. I engelska har jag tillsammans med Mia Smith gjort en gedigen planering för digital läsförståelse och då ihop med området som handlar om att jämföra den egna kulturen med engelskspråkiga länders "Realia-moter-digital-lasforstaelse".
Msg ringsted gymnasium

gif pronunciation
forkort
internet bedrageri
semesterlön månadslön utbetalning
munkedals kommun
lindeparkens gymnasiesärskola personal

Därför arbetar Livsmedelsverket för säker mat och bra dricksvatten, 5 mar 2009 Detta är en respons till Veckans Tanke IV Debatten om wikipedia är ett ständigt exempel när det gäller frågan om informationstillförlitlighet på Lyssna på podden där poddar finns (t ex Spotify, Apple podcast) och på ystaddjurpark.se, Wikipedia, en film från tv4 som ligger på youtube och en faktabok. Kategorier: informationssökning, källkritik, digital kompetens, läsa fakt 24 maj 2018 En sak är säker: vi kan inte lita på allt som står på internet, säger James Pamment, forskare i strategisk kommunikation vid Lunds Lär barnen källkritik och att man inte blir expert på något för att man läst om det på 10 maj 2012 Frågan om källkritik måste hela tiden finnas där: Kan man lita på vad som står på Wikipedia?

Själva sidan startade den 15 januari 2001 och idag har wikipedia fler än 25 miljoner artiklar och över 280 språk. Detta gör sidan väldigt seriös just eftersom många är Det blir lätt “första bästa” såsom Wikipedia. Många lägger även mer tid på att leta bilder eller filmklipp, luststyrda, istället för att utveckla innehållet i sina arbeten. Vi har pratat mycket om hur lätt man dras med och utgår ifrån att det man läser/ser är sant. Sidorna på Wikipedia har många interna länkar och de sidor som har många länkar till sig hamnar därför högt, förklarar Ylva Pettersson. Hon framhåller att 7 av 10 använder Wikipedia.

Du har fått i uppdrag att skriva ett arbete om hur beslut fattas i den svenska riksdagen. Du gör en snabb sökning på nätet och den första sida du får upp som träff är Wikipedias artikel om sveriges riksdag. En elev tog upp att Wikipedia kan man inte lita på alls. Flera höll med, men trots det använde de källan flitigt när de sökte information. Motiveringen till varför man inte kunde lita på den var att vem som helst kan skriva på Wikipedia.